01.06.2017 пленум Верховного суда Российской Федерации утвердил постановление, детально проясняющее, когда и на каких условиях следователи могут ограничивать конституционные права граждан.
Документ упрощает следователям получение информации о банковских счетах граждан и некоторой медицинской информации.
Но судьям предписано тщательно проверять все обстоятельства: есть ли веские основания вторгнуться в жизнь человека.
Когда правоохранительным органам необходимо нарушить неприкосновенность жилища граждан, получить доступ к личным тайнам человека — переписке, телефонным разговорам и т. п., есть строгая процедура, чтобы получить на это санкции. В большинстве случаев санкции на такие следственные действия может дать только суд, но в некоторых ситуациях следователь вправе действовать сам.
Как сказано в постановлении, медицинские организации вправе предоставить правоохранителям отдельные сведения, представляющие врачебную тайну, без решения суда, по запросу следователя, который может запросить информацию о том, обращался ли гражданин за медицинской помощью, в том числе психиатрической, состоит ли он на медицинском учете. Такие данные следователи и дознаватели вправе получить при проведении доследственной проверки по сообщению о преступлении либо в ходе расследования уголовного дела. Для получения справок по счетам и вкладам фигурантов уголовных дел также не потребуется санкция суда, но следователь обязан согласовать такой запрос со своим руководством. Если же потребуется получить в банке еще какие-то документы, изъять оригиналы, то уже потребуется санкция суда. Верховный суд России обратил внимание судов на то, что выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках, иных кредитных организациях, производится только на основании судебного решения.
Судьи при рассмотрении ходатайств должны тщательно проверять вещи, которые на первый взгляд являются формальными, но защищают от произвола. Подсудно ли ходатайство данному суду, находится ли в производстве следователя данное уголовное дело, поставил ли визу начальник следственного органа или прокурор?
Верховным судом РФ также даны разъяснения, связанные с осмотром жилища, и напомнил, что разрешение на производство осмотра жилища требуется в том случае, если хотя бы одно из проживающих в нем лиц возражает против осмотра. При этом, отсутствие согласия собственника жилого помещения, не проживающего в нем, не является основанием для обращения за судебным решением.
Разрешая ходатайство о производстве следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан, суд обязан в каждом случае наряду с проверкой соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, предъявляемых к порядку возбуждения такого ходатайства, проверить наличие фактических обстоятельств, послуживших основанием к производству указанного в ходатайстве следственного действия. Например, при рассмотрении ходатайства о производстве обыска в жилище убедиться в том, что в материалах уголовного дела имеются достаточные данные полагать, что в указанном жилище могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые добыты преступным путем или могут иметь значение для уголовного дела